Ir al contenido principal

LOS JUECES DE PAZ EN COLOMBIA


Aunque la Constitución Política de Colombia de 1991, estableció la figura de los Jueces de Paz (Art. 247), no fue sino hasta 1999 que se expidió la Ley 497 que reglamentó e implementó esta jurisdicción especial. Los Jueces de Paz, a diferencia de otros funcionarios encargados de administrar justicia, no resuelven en derecho los distintos asuntos de que conocen; sus criterios deben basarse en la equidad y el sentido común. No predomina el elemento jurídico en sus decisiones. Por ello, para ser nombrado Juez de Paz no es preciso ser abogado, cualquier persona puede aspirar a dicho cargo. Su elección se hace por votación popular para un periodo de 5 años, reelegibles. No devengan remuneración alguna y los servicios que prestan a los usuarios, son gratuitos.

ASUNTOS DE SU COMPETENCIA.

La Jurisdicción Especial de Paz, busca lograr la solución integral y pacífica de los conflictos comunitarios o particulares. Con lo cual se convierte en una forma de justicia alternativa frente a la congestión y costos que suele representar la jurisdicción ordinaria. Así pues, los Jueces de Paz pueden conocer de varios asuntos cuya cuantía no exceda de 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes. No obstante, no pueden tramitar procesos de Divorcio, Sucesión, Liquidación de Sociedad Conyugal, Filiación Natural de Hijo Extra Matrimonial, Interdicción ni ordenar Embargos o Lanzamientos. Del mismo modo no se pueden gestionar en sus despachos, acciones constitucionales (tutelas) ni contencioso administrativas así como tampoco acciones penales.

Sus decisiones hacen tránsito a cosa juzgada y deben ser acatadas como cualquier otra sentencia. Sin embargo, en caso de inconformidad de alguna de las partes, tales fallos son susceptibles del recurso de Reconsideración. Este se surte ante los denominados Jueces de Reconsideración, superiores jerárquicos de los Jueces de Paz. 

CRITICAS

Pese a que la figura de los Jueces de Paz fue concebida bien intencionadamente por el Constituyente y el Legislador, como una fórmula alternativa para la solución de conflictos, tiene todavía muchas deficiencias que cuestionan seriamente su eficacia. Uno de los aspectos que genera más dudas sobre esta jurisdicción especial, tiene que ver con la pobre preparación de quienes la ejercen. Muchas de las personas que acceden al cargo de Juez de Paz (amas de casa, comerciantes, desempleados, etc.), no cuentan con una formación académica ni con experiencia suficientes en el manejo de conflictos como para garantizar a los usuarios una verdadera solución de los mismos. Por otro lado, la falta de remuneración y de un presupuesto mínimo de funcionamiento, vuelve precaria su tarea y los convierte en presa fácil de la corrupción.

Aún así, la Jurisdicción de Paz (en Equidad y Comunitaria) puede y debe ser fortalecida con la exigencia de mayores requisitos de idoneidad para sus operadores; y con suficientes recursos y capacitación, para que pueda cumplir su cometido hasta constituirse en una efectiva alternativa para la comunidad en la solución de conflictos.



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿LOS “HOMBRES PÚBLICOS” TIENEN VIDA PRIVADA?

El artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, en armonía con el ordenamiento internacional, consagra derechos como la Libertad de Expresión y Libertad de Información como elementos esenciales que garantizan un pleno ejercicio democrático. En virtud de tales derechos los medios de comunicación y sus periodistas gozan de una amplia prerrogativa para mostrar, hacer y decir todo tipo de contenidos. El controlar o impedir esta libertad podría conllevar a la censura, práctica desde luego insana.  Sin embargo, episodios recientemente suscitados en los medios de comunicación, como el del audio que registra una conversación privada entre un oficial de la policía nacional y un funcionario del alto gobierno, difundida a través de una emisora de radio de gran audiencia a nivel nacional, nos permite cuestionar si el derecho a la libertad de información debe tener algún límite. Ciertamente hay un lindero claro que la libertad de información y prensa no puede transgredir, y q...

LAS MODELOS WEBCAM TAMBIÉN TIENEN DERECHOS LABORALES

La Corte Constitucional de Colombia, mediante la sentencia  Sentencia T-109-21 , ha reconocido derechos laborales a las personas dedicadas al modelaje webcam .   El Alto Tribunal, se pronunció sobre esta materia, como consecuencia de la demanda  interpuesta por  una modelo webcam que fue despedida sin ninguna garantía, encontrándose en estado de gestación de 8 meses. Por su parte, el propietario del estudio webcam, alegó que el vinculo existente entre él y la mujer, era de carácter comercial y no laboral.   De este modo, el citado fallo constitucional entró a proteger toda forma de trabajo relacionada con la industria del sexo y del entretenimiento para adultos (prostitución, pornografía y, ahora, modelaje webcam), que, aunque diferentes entre sí, tienen un elemento en común: el intercambio de servicios personales a cambio de una contraprestación económica.  El modelaje webcam no está regulado por la legislación colombiana, pero quienes quienes pr...

LOS PADRES DEBEN ALIMENTOS A SUS HIJOS, HASTA QUE ESTOS CUMPLAN 25 AÑOS DE EDAD

En Colombia, el artículo 422 del Código Civil establece el límite de las obligaciones alimentarias que los padres deben a sus hijos. Por regla general, el alimentario tiene derecho a la manutención de sus padres hasta que cumpla la mayoría de edad (18 años). Sin embargo, existen excepciones a dicha regla general fijados por la misma ley: 1- Cuando el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre en condición de invalidez, es decir que tenga un impedimento físico o mental por el cual no puede laborar para procurar su propio sustento; y 2- Cunado el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre estudiando, de tal manera que, por estar dedicado exclusivamente a dichas actividades académicas y de formación, no puede subsistir por sus propios medios.   Ahora bien, la norma citada no indica, respecto a la segunda excepción, cuál es la edad del hijo(a) estudiante hasta la cual sus alimentantes (padres) deben seguir encargándose de su sustento; y, por otra parte, la ley no preten...