Ir al contenido principal

LOS CUBANOS Y EL ASILO

El 2014 inició con un episodio ocurrido con 6 ciudadanos cubanos que de modo irregular ingresaron a Colombia, luego de que una aerolínea los trajera del Ecuador (su primer destino). Por eso resulta oportuno revisar una figura del derecho internacional público que han invocado los mentados viajeros: el ASILO. La figura del ASILO fue concebida por la comunidad internacional con la finalidad de brindar protección a quienes son perseguidos por razones políticas por su país de origen o por razones humanitarias cuando sus derechos fundamentales se encuentran amenazados.

Si bien el gobierno colombiano primero desestimó la solicitud de los cubanos, considerando que éstos estaban de tránsito y que por ende técnicamente no habían ingresado al territorio nacional, luego decidió darles un salvoconducto por 5 días para que tramitaran el correspondiente asilo de acuerdo a la ley. Cabe señalar que este cambio de posición de Colombia fue gracias a la intervención de delegados en el país del Alto Comisionado de  Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Por su parte Cuba, país de origen de quienes aspiran a ser reconocidos como refugiados, a través del cónsul en Colombia, ha manifestado que éstos pueden regresar sin temor a consecuencias legales  toda vez que no existe en la isla ningún proceso judicial por delitos políticos ni comunes contra ellos. Es decir, que los cubanos pueden regresar a su tierra natal sin prevención alguna. Sin embargo, estas 6 personas han expresado a los medios de comunicación, su intención de no regresar a Cuba e insisten en que sienten temor por las represalias que pueda tomar el régimen castrista.

Surge entonces una inquietud: ¿Si los cubanos de marras no son sujetos de persecución por causas políticas ni sus derechos humanos son objeto de amenaza, es procedente el otorgamiento de ASILO por parte del gobierno colombiano? Pues bien, de acuerdo a lo establecido históricamente por el derecho internacional público y el derecho internacional humanitario, recogido en sendos tratados y convenciones suscritos por Colombia (Montevideo 1889, La Habana 1928, Montevideo 1933, Caracas 1954) y en el Estatuto de Refugiados de la ONU, corresponde al Estado Asilante calificar y determinar si los motivos invocados por los solicitantes ameritan el asilo.  El reconocimiento como refugiados y el consecuente asilo, no depende de los argumentos que exponga el Estado Territorial, de donde son oriundos los  solicitantes, ni de las razones que éstos aleguen a su favor.

Así pues, los 6 cubanos radicarán formalmente la solicitud de asilo ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, para que éste lo estudie de acuerdo a la legislación aplicable y resuelva si lo concede o no. El asilo es una facultad discrecional de cada Estado. Al respecto, algunos críticos de la primera reacción del gobierno colombiano declarando improcedente la solicitud de asilo por tecnicismos legales, la atribuyeron a factores políticos: cabe recordar que Cuba es uno de los países garantes y sede principal de los diálogos dentro del proceso de paz actualmente en curso entre el Gobierno de Colombia y el grupo insurgente FARC, por lo cual la Cancillería no quiere causar ninguna molestia o incomodidad a sus colaboradores y anfitriones caribeños.

No obstante, aunque el gobierno colombiano decida autorizar el asilo para los cubanos (a todos, a algunos o a uno solo), este acto no constituye en modo alguno puede interpretarse como una intervención en los asuntos internos de la Isla ni mucho menos una ofensa contra su soberanía de acuerdo al derecho internacional público. Es que el ASILO es una figura de amparo que también puede ser conferido por consideraciones meramente humanitarias.     

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿LOS “HOMBRES PÚBLICOS” TIENEN VIDA PRIVADA?

El artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, en armonía con el ordenamiento internacional, consagra derechos como la Libertad de Expresión y Libertad de Información como elementos esenciales que garantizan un pleno ejercicio democrático. En virtud de tales derechos los medios de comunicación y sus periodistas gozan de una amplia prerrogativa para mostrar, hacer y decir todo tipo de contenidos. El controlar o impedir esta libertad podría conllevar a la censura, práctica desde luego insana.  Sin embargo, episodios recientemente suscitados en los medios de comunicación, como el del audio que registra una conversación privada entre un oficial de la policía nacional y un funcionario del alto gobierno, difundida a través de una emisora de radio de gran audiencia a nivel nacional, nos permite cuestionar si el derecho a la libertad de información debe tener algún límite. Ciertamente hay un lindero claro que la libertad de información y prensa no puede transgredir, y q...

LAS MODELOS WEBCAM TAMBIÉN TIENEN DERECHOS LABORALES

La Corte Constitucional de Colombia, mediante la sentencia  Sentencia T-109-21 , ha reconocido derechos laborales a las personas dedicadas al modelaje webcam .   El Alto Tribunal, se pronunció sobre esta materia, como consecuencia de la demanda  interpuesta por  una modelo webcam que fue despedida sin ninguna garantía, encontrándose en estado de gestación de 8 meses. Por su parte, el propietario del estudio webcam, alegó que el vinculo existente entre él y la mujer, era de carácter comercial y no laboral.   De este modo, el citado fallo constitucional entró a proteger toda forma de trabajo relacionada con la industria del sexo y del entretenimiento para adultos (prostitución, pornografía y, ahora, modelaje webcam), que, aunque diferentes entre sí, tienen un elemento en común: el intercambio de servicios personales a cambio de una contraprestación económica.  El modelaje webcam no está regulado por la legislación colombiana, pero quienes quienes pr...

LOS PADRES DEBEN ALIMENTOS A SUS HIJOS, HASTA QUE ESTOS CUMPLAN 25 AÑOS DE EDAD

En Colombia, el artículo 422 del Código Civil establece el límite de las obligaciones alimentarias que los padres deben a sus hijos. Por regla general, el alimentario tiene derecho a la manutención de sus padres hasta que cumpla la mayoría de edad (18 años). Sin embargo, existen excepciones a dicha regla general fijados por la misma ley: 1- Cuando el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre en condición de invalidez, es decir que tenga un impedimento físico o mental por el cual no puede laborar para procurar su propio sustento; y 2- Cunado el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre estudiando, de tal manera que, por estar dedicado exclusivamente a dichas actividades académicas y de formación, no puede subsistir por sus propios medios.   Ahora bien, la norma citada no indica, respecto a la segunda excepción, cuál es la edad del hijo(a) estudiante hasta la cual sus alimentantes (padres) deben seguir encargándose de su sustento; y, por otra parte, la ley no preten...