Ir al contenido principal

EL FISCAL AD-HOC (Primera Parte)

La Corte Suprema de Justicia acogió la figura de un Fiscal Ad-Hoc para que asuma la investigación de los casos de Odebrecht, respecto de los cuales el Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, se ha declarado impedido. Sin embargo, surgen desde ya dudas sobre la eficacia de esta fórmula como solución para resolver el episodio de corrupción más grande que ha vivido Colombia y el continente entero en lo que va del milenio. Muy por el contrario, la designación del Fiscal ad-hoc, parece que alejaría la posibilidad de conocer y someter ante a la justicia a los responsables de un escándalo que socavó el erario de la nación y su institucionalidad.


Antes de ir a las suspicacias que suscita la figura, veamos en qué consiste. ¿Qué es un Fiscal Ad-Hoc? Si nos atenemos a la expresión latina Ad-Hoc, ésta significa: “para esto”, es decir que alude a algo que se constituye para resolver un asunto  en concreto al margen de la generalidad. Así pues, el Fiscal Ad-Hoc, es un funcionario nombrado con la tarea de investigar específicamente ciertos hechos para luego proceder a acusar ante los jueces, a quienes resulten involucrados como autores o coautores, toda vez que el titular no puede cumplir esa tarea aunque sea parte de sus atribuciones naturales como fiscal en propiedad.


Cabe seguidamente preguntarse: ¿Por qué el actual Fiscal en propiedad, no puede cumplir con su función investigativa respecto a Odebrecht, como constitucional y legalmente le corresponde? Como ya conoce la opinión pública en Colombia, gracias a la difusión mediática del caso Odebrecht, el señor Néstor Humberto Martínez, antes de ser nombrado como Fiscal General, fungió como abogado de un poderoso grupo económico que estuvo asociado a la firma Odebrecht para la ejecución de algunas obras contratadas con el Estado, mismas que son materia de investigación en virtud de los multimillonarias coimas que se pagaron para la consecución de tales contratos. Hay entonces  una incompatibilidad tanto ética como jurídica para el ahora Fiscal General, pues debe adelantar investigaciones penales a quienes otrora fueron sus clientes cuando actuó en el ámbito privado como asesor y consultor legal de ellos. Así pues, las investigaciones que debería cumplir en virtud de las facultades inherentes a la Fiscalía, estarían desprovistas de las necesarias garantías. Por este motivo, el señor Martínez se declaró impedido para llevar algunas de las investigaciones contra Odebrecht. Y es así como ahora el Presidente de la República tendrá que enviar una terna de candidatos, para que la CSJ escoja al Fiscal Ad-Hoc que se encargará de los consabidos casos.    



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿LOS “HOMBRES PÚBLICOS” TIENEN VIDA PRIVADA?

El artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, en armonía con el ordenamiento internacional, consagra derechos como la Libertad de Expresión y Libertad de Información como elementos esenciales que garantizan un pleno ejercicio democrático. En virtud de tales derechos los medios de comunicación y sus periodistas gozan de una amplia prerrogativa para mostrar, hacer y decir todo tipo de contenidos. El controlar o impedir esta libertad podría conllevar a la censura, práctica desde luego insana.  Sin embargo, episodios recientemente suscitados en los medios de comunicación, como el del audio que registra una conversación privada entre un oficial de la policía nacional y un funcionario del alto gobierno, difundida a través de una emisora de radio de gran audiencia a nivel nacional, nos permite cuestionar si el derecho a la libertad de información debe tener algún límite. Ciertamente hay un lindero claro que la libertad de información y prensa no puede transgredir, y q...

LAS MODELOS WEBCAM TAMBIÉN TIENEN DERECHOS LABORALES

La Corte Constitucional de Colombia, mediante la sentencia  Sentencia T-109-21 , ha reconocido derechos laborales a las personas dedicadas al modelaje webcam .   El Alto Tribunal, se pronunció sobre esta materia, como consecuencia de la demanda  interpuesta por  una modelo webcam que fue despedida sin ninguna garantía, encontrándose en estado de gestación de 8 meses. Por su parte, el propietario del estudio webcam, alegó que el vinculo existente entre él y la mujer, era de carácter comercial y no laboral.   De este modo, el citado fallo constitucional entró a proteger toda forma de trabajo relacionada con la industria del sexo y del entretenimiento para adultos (prostitución, pornografía y, ahora, modelaje webcam), que, aunque diferentes entre sí, tienen un elemento en común: el intercambio de servicios personales a cambio de una contraprestación económica.  El modelaje webcam no está regulado por la legislación colombiana, pero quienes quienes pr...

LOS PADRES DEBEN ALIMENTOS A SUS HIJOS, HASTA QUE ESTOS CUMPLAN 25 AÑOS DE EDAD

En Colombia, el artículo 422 del Código Civil establece el límite de las obligaciones alimentarias que los padres deben a sus hijos. Por regla general, el alimentario tiene derecho a la manutención de sus padres hasta que cumpla la mayoría de edad (18 años). Sin embargo, existen excepciones a dicha regla general fijados por la misma ley: 1- Cuando el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre en condición de invalidez, es decir que tenga un impedimento físico o mental por el cual no puede laborar para procurar su propio sustento; y 2- Cunado el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre estudiando, de tal manera que, por estar dedicado exclusivamente a dichas actividades académicas y de formación, no puede subsistir por sus propios medios.   Ahora bien, la norma citada no indica, respecto a la segunda excepción, cuál es la edad del hijo(a) estudiante hasta la cual sus alimentantes (padres) deben seguir encargándose de su sustento; y, por otra parte, la ley no preten...