Ir al contenido principal

DOSIS MÍNIMA DE ESTUPEFACIENTES

Cuando el 4 de julio de 1991 rigió la nueva Constitución Política de Colombia, muy pocos llegaron a imaginar los profundos cambios que traería a la sociedad, obviamente más allá de los jurídicos y políticos.  Uno de esos cambios, que aún sigue causando controversia, se deriva del Derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad, consagrado en el Artículo 16.  Se trata de una garantía fundamental que se sustenta en la libertad individual de cada persona. Posibilita tener a cada una, su identidad sin limitación alguna dentro de un marco de legalidad.  

Es así como en 1994, una sentencia de la Corte Constitucional declaró inexequible el Artículo 87 de la ley 30 de 1986 (Ley de Estupefacientes), destipificando como delito el consumo de sustancias alucinógenas o psicotrópicas en dosis mínima.  A criterio del alto tribunal, la imposición de una pena a quien consume una dosis personal de tales sustancias (naturales o sintéticas), conculca el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad. Señala la Corte en su decisión constitucional, que la decisión de una persona de consumir o no, corresponde a la esfera de su libertad individual. Es igual a cuando alguien resuelve tomarse una copa, viajar a un determinado lugar o vestir alguna prenda en particular.  Tipificar como delito o contravención el consumo de la dosis mínima de estupefacientes equivale a coartar  la autonomía personal.

Desde la promulgación de la aludida sentencia, los consumidores paulatinamente han salido de su otrora clandestinidad, formando parte habitual del paisaje urbano; van por calles o en sitios públicos fumando sin rubor un “cachito” o porro mientras exhalan ese herbáceo aroma tan característico, dando lugar a miradas de desaprobación.  Estas prácticas alimentan una controversia que no ha cesado 20 años después, ampliando la discusión a lo moral, científico y sociocultural.

Cabe señalar que el fallo de inexequibilidad, impuso la necesidad de crear reglas para evitar el desbordamiento del derecho hacia un indiscriminado consumo de estupefacientes que pudiera afectar los derechos de otros. Con tal fin se expidió la ley 745 de 2002 que regula dicho consumo.  Así, por ejemplo, se fijó multa entre 2 y 4 salarios mínimos legales mensuales vigentes, para quien consuma estupefacientes o sustancias que produjeran dependencia, en presencia de menores de edad. Del mismo modo para quien consuma, porte o almacene sustancias alucinógenas o psicotrópicas en establecimientos educativos, lugares aledaños o en el domicilio de los menores.   La ley  además faculta a la policía a retirar de un lugar público, abierto al público o establecimiento comercial,  al infractor, y a decomisar la sustancia objeto de consumo.  

Ahora bien: ¿Cuáles son las cantidades estimadas como dosis mínima? Le ley 30 de 1986 (Ley de Estupefacientes) en su Artículo 2º estipula: Marihuana, 20 gramos.; Hachís, 5 gramos; Cocaína, 1 gramo. Con lo cual, el porte de esas sustancias en cantidad mayor, se califica como una conducta ilícita.

En 2009 se aprobó una reforma constitucional (Acto Legislativo 02), que pretendió prohibir el consumo de la dosis mínima de estupefacientes, vinculando esta práctica con un problema de salud pública; sin embargo, la Corte Constitucional mantuvo la tesis de la no conculcación del derecho al libre desarrollo de la personalidad ni de restricción a la autonomía personal.

Es claro que para el ordenamiento jurídico colombiano, las medidas represivas y sancionatorias deben dirigirse contra los traficantes y productores: no contra el consumidor, quien ya no puede ser tenido como delincuente. El consumir es ahora víctima de un macro poder criminal organizado (narcotráfico), de complejos alcances sociales, políticos, económicos y jurídicos. En Colombia las nuevas doctrinas, apoyadas en concienzudos  estudios y conceptos autorizados, como el de la Organización Mundial de la Salud, ponderan la drogadicción como una enfermedad. Por consiguiente, el Estado a través de sus servicios de salud debe ocuparse de brindar al adicto, asistencia necesaria para su cura y rehabilitación. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿LOS “HOMBRES PÚBLICOS” TIENEN VIDA PRIVADA?

El artículo 20 de la Constitución Política de Colombia, en armonía con el ordenamiento internacional, consagra derechos como la Libertad de Expresión y Libertad de Información como elementos esenciales que garantizan un pleno ejercicio democrático. En virtud de tales derechos los medios de comunicación y sus periodistas gozan de una amplia prerrogativa para mostrar, hacer y decir todo tipo de contenidos. El controlar o impedir esta libertad podría conllevar a la censura, práctica desde luego insana.  Sin embargo, episodios recientemente suscitados en los medios de comunicación, como el del audio que registra una conversación privada entre un oficial de la policía nacional y un funcionario del alto gobierno, difundida a través de una emisora de radio de gran audiencia a nivel nacional, nos permite cuestionar si el derecho a la libertad de información debe tener algún límite. Ciertamente hay un lindero claro que la libertad de información y prensa no puede transgredir, y q...

LAS MODELOS WEBCAM TAMBIÉN TIENEN DERECHOS LABORALES

La Corte Constitucional de Colombia, mediante la sentencia  Sentencia T-109-21 , ha reconocido derechos laborales a las personas dedicadas al modelaje webcam .   El Alto Tribunal, se pronunció sobre esta materia, como consecuencia de la demanda  interpuesta por  una modelo webcam que fue despedida sin ninguna garantía, encontrándose en estado de gestación de 8 meses. Por su parte, el propietario del estudio webcam, alegó que el vinculo existente entre él y la mujer, era de carácter comercial y no laboral.   De este modo, el citado fallo constitucional entró a proteger toda forma de trabajo relacionada con la industria del sexo y del entretenimiento para adultos (prostitución, pornografía y, ahora, modelaje webcam), que, aunque diferentes entre sí, tienen un elemento en común: el intercambio de servicios personales a cambio de una contraprestación económica.  El modelaje webcam no está regulado por la legislación colombiana, pero quienes quienes pr...

LOS PADRES DEBEN ALIMENTOS A SUS HIJOS, HASTA QUE ESTOS CUMPLAN 25 AÑOS DE EDAD

En Colombia, el artículo 422 del Código Civil establece el límite de las obligaciones alimentarias que los padres deben a sus hijos. Por regla general, el alimentario tiene derecho a la manutención de sus padres hasta que cumpla la mayoría de edad (18 años). Sin embargo, existen excepciones a dicha regla general fijados por la misma ley: 1- Cuando el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre en condición de invalidez, es decir que tenga un impedimento físico o mental por el cual no puede laborar para procurar su propio sustento; y 2- Cunado el hijo(a), siendo mayor de 18 años, se encuentre estudiando, de tal manera que, por estar dedicado exclusivamente a dichas actividades académicas y de formación, no puede subsistir por sus propios medios.   Ahora bien, la norma citada no indica, respecto a la segunda excepción, cuál es la edad del hijo(a) estudiante hasta la cual sus alimentantes (padres) deben seguir encargándose de su sustento; y, por otra parte, la ley no preten...